вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
20 жовтня 2025 рокуСправа № 912/2685/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" (вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, м. Дніпро, 49019)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, 7, офіс № 202, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002)
про стягнення 19 530,00 грн,
16.10.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 19 530,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач не зазначив відомості про наявність в нього або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до вимог п. 9 ч. 3, п. 10 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем зазначені відомості не надані.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При цьому, актом Господарського суду Кіровоградської області №224 від 16.10.2025 виявлено, що у позовній заяві №б/н від 13.10.2025, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод", у справі №912/2685/25, відсутні копії невикористаних скетч-карток за №№ 303109545190, 303109545191, 303109545192, 303109545193, 303109545194, 303109545195, 303109545204, 303109545205, 303109545206, 303109545207, 303109545208, 303109545209 (додаток №8).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський приладобудівний завод" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:
- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- письмово викладений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- належним чином завірені копії невикористаних скетч-карток за №№ 303109545190, 303109545191, 303109545192, 303109545193, 303109545194, 303109545195, 303109545204, 303109545205, 303109545206, 303109545207, 303109545208, 303109545209 (додаток №8).
- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков