Справа № 138/1911/17
Провадження №:1-кп/138/4/25
21 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12017020220000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 21.10.2025 року, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення слідчого експерименту, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент із застосуванням відео зйомки щодо перевірки чи можливо вчинити крадіжку речей, які зазначені в обвинувальному акті тим шляхом, яким ОСОБА_4 інкримінується в обвинувальному акті, з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017, клопотання ОСОБА_4 задоволено та доручено слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області провести із застосуванням відео зйомки слідчий експеримент з метою перевірки можливості однією особою вчинення інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_4 крадіжки речей в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 . Залучити до участі у вказаній слідчій дії, за їх бажанням, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 . Проте даний слідчий експеримент проведено без участі підозрюваного, такого висновку дійшов Апеляційний суд Вінницької області при винесенні ухвали від 08.06.2018 року, якою було скасовано вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області , одна із причин скасування вироку, є саме те що суд першої інстанції у своєму вироці послався зокрема на протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2017 року з диском відеофайла запису даного експерименту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала щодо покладення виконання даного доручення на СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та доручення виконання даного доручення на СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила проводити розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне надати доручення СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.
Як вбачається з глави 20 КПК України, слідчий експеримент є слідчою (розшуковою) дією.
Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 18.12.2017 проведено слідчий експеримент без участі обвинуваченого ОСОБА_4 . На думку суду, відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 під час виконання слідчої дії у вигляді слідчого експерименту порушує його право на захист, а тому проведення слідчого експерименту за участі сторони захисту, відновить порушене право на захист та вирівняє процесуальні можливості сторін у процесі, цим самим забезпечить змагальність та рівність сторін у справі.
При цьому, суд вважає, що захисником в клопотанні від 21.10.2025 року доведені та обґрунтовані підстави, визначені ст.240, ст.333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчого експерименту.
За викладених обставин та з урахуванням вимог ст.22 КПК України, суд дійшов висновку, про надання доручення органу досудового розслідування - слідчому відділенню Могилів-Подільського РВП ГУНП в Вінницькій області щодо проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №12017020220000352 від 17.05.2017 за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прокурора, слідчого, потерпілої з метою перевірки чи можливо вчинити крадіжку речей, які зазначені в обвинувальному акті тим шляхом, яким ОСОБА_4 інкримінується в обвинувальному акті, з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.7, 8, 20, 22, 223, 240, 333, 376 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Могилів-Подільського РВП ГУНП в Вінницькій області провести із застосуванням відео зйомки слідчий експеримент з метою перевірки чи можливо вчинити крадіжку речей, які зазначені в обвинувальному акті тим шляхом, яким ОСОБА_4 інкримінується в обвинувальному акті, з приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 .
Для участі в проведенні слідчого експерименту залучити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілу, прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури, слідчого та в разі необхідності спеціалістів.
Матеріали слідчого експерименту необхідно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у строк до 03.11.2025, надавши перед цим доступ до них учасникам судового провадження, згідно вимог ч.6 ст.333 КПК України.
Копію ухвали для організації виконання направити до органу досудового розслідування - слідчому відділенню Могилів-Подільського РВП ГУНП в Вінницькій області, прокурору.
Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 03.11.2025, в яке викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7