Ухвала від 20.10.2025 по справі 911/3184/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3184/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відділу освіти Кагарлицької міської ради (09201, Київська обл., Обухівський р-н, м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1)

про стягнення 145000,00 грн. заборгованості,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява № 14/10/25 від 14.10.2025 р. (вх. № 7500 від 15.10.2025 р.) ОСОБА_1 до Відділу освіти Кагарлицької міської ради про стягнення 145000,00 грн. заборгованості, за якою позивач просить суд стягнути з Відділу освіти на користь Фізичної особи-підприємця Лопушинського Анатолія Романовича грошові кошти у сумі 145000,00 грн., судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за період прострочення зобов'язання з дати, що настає після п'ятого банківського дня з моменту отримання замовником акта приймання-передачі виконаних робіт, до дня фактичної оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, серед іншого, містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 145000,00 грн., а також 3% річних та інфляційні втрати.

Водночас, розміру 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем, у позовній заяві не вказано. При цьому, слід відзначити, що сумарно заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати складатимуть іншу суму, ніж вказано позивачем як ціну позову (145000,00 грн.), що по суті є сумою основного боргу.

Поряд з цим, ані розрахунку сум 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення, ані визначення конкретної дати виникнення простроченої заборгованості з відповідним нормативним обгрунтуванням матеріально-правових підстав такої вимоги, позовна заява також не містить.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Між тим, у позовній заяві (арк. 1) найменування позивача зазначено як Лопушинський Анатолій Романович, без посилання, що позовна заява подається фізичною особою-підприємцем; адресу позивача вказано як АДРЕСА_2 , в той час як згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Лопушинського Анатолія Романовича, на користь якого позивач просить стягнути кошти, є: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1, п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Лопушинського Анатолія Романовича № 14/10/25 від 14.10.2025 р. (вх. № 7500 від 15.10.2025 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання суду розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат; викладення у прохальній частині позовної заяви розміру всіх заявлених позовних вимог; зазначення вірної ціни позову; зазначення нормативного обгрунтування матеріально-правових підстав вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням дати виникнення простроченої заборгованості; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та позивача, зазначення вірної адреси та повного найменування позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.10.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
131127531
Наступний документ
131127533
Інформація про рішення:
№ рішення: 131127532
№ справи: 911/3184/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 145000,00 грн