вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3974/23 (372/401/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 29330,00 грн.
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3974/23
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників сторін.
Позивач - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 29330,00 грн заборгованості за договором позики.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2024 (суддя Сташків Т.Г.) відкрито провадження у вказаній справі № 372/401/24 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи призначено на 20.02.2024.
Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2024 позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 29330,00 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2024 скасовано заочне рішення від 19.06.2024 у цивільній справі № 372/401/24; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2024 цивільну справу № 372/401/24 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Після надходження матеріалів справи № 372/401/24 до Господарського суду Київської області вказану справу відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/3974/23; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/3974/23 (372/401/24).
Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/3974/23 за заявою Боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 27.02.2024 проведення попереднього засідання у справі.
16.01.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 72261 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою попереднього засідання суду від 27.02.2024 визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 32680,00 грн - 2 черга.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 затверджено План реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 .
На даний час провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання Плану реструктуризації боргів Боржника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 справу № 911/3974/23 (372/401/24) прийнято до провадження в межах справи № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
Копія ухвали суду від 28.04.2025 доставлена до електронних кабінетів Позивача та Відповідача 29.04.2025, що підтверджується відповідними довідками, сформованими системою автоматизованого документообігу суду.
Таким чином судом встановлено, що сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.
Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 28.04.2025 строк не скористався правом на подачу відзиву на позов.
Таким чином розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
В позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором від 30.03.2023 № 6096886, який був укладений між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (кредитодавець), право вимоги за яким набуте Позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 101-МЛ від 26.07.2023.
В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що на виконання вказаного Кредитного договору ТОВ «Мілоан» було надано Відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000,00 грн. Проте Відповідачем не було виконані зобов'язання щодо повернення кредиту і сплати відсотків та комісії, у зв'язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 29330,00 грн, у т.ч. 7000,00 грн за кредитом, 21000,00 грн за відсотками та 1330,00 грн за комісією.
Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Детально розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, судом встановлено наступне.
30.03.2023 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит № 6096886, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній в п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.
Згідно п. 1.2.-1.4. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн.
Кредит надається строком на 105 днів з 30.03.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.
Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 14.04.2023 (рекомендована дата платежу).
Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 13.07.2023 (дата остаточного погашення заборгованості).
Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 14.04.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 13.07.2023 (останнього дня строку кредитування).
Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .
Факт укладення кредитного договору підтверджується Анкетою-заявкою, Договором про споживчий кредит та Паспортом споживчого кредиту № 6096886 від 30.03.2023.
Згідно матеріалів справи, Кредитодавець виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, шляхом надання Позичальнику грошових коштів в сумі 7000,00 грн, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію клієнта та платіжним дорученням № 96953626 від 30.03.2023, копії яких додані до позовної заяви.
Проте Відповідачем не було виконано зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 29330,00 грн, у т.ч. 7000,00 грн за сумою кредиту, 21000,00 грн за процентами та 1330,00 грн за комісією.
Згідно позовної заяви та доданих розрахунків заборгованості, проценти нараховані Позивачем за загальний період з 30.03.2023 по 13.07.2023 включно; заборгованість щодо комісії за оформлення кредиту розрахована 30.03.2023.
Перевіривши наданий розрахунок процентів, судом встановлено, що він є обґрунтованим і арифметично правильним. Відповідачем в ході розгляду справи не спростовано вказаної заборгованості.
26.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 101-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до вказаного Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 29330,00 грн, з яких 7000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 21000,00 грн заборгованість по процентах; 1330,00 грн заборгованість по комісії.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що вказані вище суми основного боргу Відповідача перед Позивачем за кредитом в розмірі 7000,00 грн, за процентами в сумі 21000,00 грн, а також за комісією в сумі 1330,00 грн, є обґрунтованими та документально підтвердженими, суд дійшов висновку, що позовна заява Позивача про стягнення заборгованості за Договором підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн покладаються на Відповідача і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст. 129, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Литвина Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236) 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 21000 (двадцять одну тисячу) грн 00 коп. заборгованості за процентами, 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн 00 коп. заборгованості за комісією та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Дата виготовлення і підписання рішення 20.10.2025.
Суддя С.Ю. Наріжний