про залишення позовної заяви без руху
Справа 133/3535/25
21.10.2025 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Дем'янова Ж.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заінтересовані особи: Махнівська сільська рада, орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Махнівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-
встановив:
В Козятинський міськрайонний суд Вінницької області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні власністю.
При подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог та відповідачів.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір стягується відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється та регулюється відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» відповідного поточного року.
Якщо в позові об'єднано дві та більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 якщо в позові об'єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.
Водночас заявником сплачений судовий збір лише за одну немайнову вимогу до одного відповідача.
Судом встановлено, що у справі позивач звертається з вимогою про усунення перешкод в користування майном шляхом зняття з реєстрації до двох повнолітніх відповідачів та шістьох малолітніх дітей (представниками яких є повнолітні відповідачі), тому, позивач, звертаючись до суду з вимогами одразу до восьми відповідачів має доплатити судовий збір в сумі - 8 478,40 грн.
Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно позовну заяву слід залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заінтересовані особи Махнівська сільська рада, Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Махнівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА