вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа №911/961/25
Суд, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХПРОМ»
про стягнення заборгованості,
без виклику представників учасників справи
03 вересня 2025 року в справі №911/961/25 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХПРОМ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості задоволений повністю.
06 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат.
08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі, разом із доданими документами, в якій вона просила суд стягнути з відповідача 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подала копії: договору №01-25 про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2025 року (далі - договір); додатку №1 до договору від 01.03.2025 року (далі - додаток); акту №01 наданої правничої (правової) допомоги від 03.09.2025 року, а також ордеру, серії АX №1247052, від 01.02.2025.
Судом встановлено, що 01 лютого 2025 року між адвокатом Нежутою Світланою Олександрівною (далі - адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (далі - позивач) був укладений договір №01-25 про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2025 року, відповідно до п. 1.1. якого, адвокат зобов'язується за завданням позивача надавати професійну правничу (правову) допомогу, відповідно до визначених ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видів адвокатської діяльності, а позивач зобов'язується прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах визначених цим договором.
Згідно з п. 2.1. договору, адвокат уповноважений здійснювати дії, передбачені ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з також будь-які інші необхідні дії, не заборонені чинним законодавством України та цим договором, зокрема: звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб права та інтереси юридичних осіб у суді (зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, як позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), як відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог); як позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог; як відповідач має право подати зустрічний позов; як позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; як сторона примиритися, у тому числі шляхом медіації; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для адвокатської діяльності документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій адвокат здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів; одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань; користуватися іншими правами, передбаченими цим законом та іншими законами.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що позивач зобов'язується оплачувати адвокату надану правничу (правову) допомогу та компенсувати витрати адвоката здійснені для надання правничої допомоги в передбачені цим договором строки та порядку.
Згідно з п. 4.1. договору, оплата адвокату за надання правничої (правової) допомоги здійснюється позивачем у формі гонорару та компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати сторони узгоджують в окремих додатках до цього договору (п. 4.2. договору).
Пунктом 5.1. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2025 року. Договір вважається автоматично продовжений на наступний календарний рік у разі, якщо жодна зі сторін за один місяць до закінчення строку дії договору письмово не заявить іншій стороні про його припинення. Кількість таких пролонгацій не обмежена.
Відповідно до п. 2. додатку, оплата адвокату за надання правничої (правової) допомоги здійснюється позивачем у формі гонорару у такому розмірі:
вид правничої (правової) допомоги: підготовка позовної заяви (І інстанція); форма оплати: погодинна оплата; вартість: 2 000,00 грн/год;
вид правничої (правової) допомоги: підготовка відповіді на відзив (І інстанція); форма оплати: погодинна оплата; вартість: 2 000,00 грн/год;
вид правничої (правової) допомоги: представництво у засіданнях в режимі відео конференції - судодень (день проведення підготовчого засідання/судового засідання з розгляду справи по суті) (І інстанція); форма оплати: фіксована; вартість: 2 000,00 грн/судодень.
Адвокат складає загальний акт наданої правничої (правової) допомоги за результатами розгляду справи по суті судом першої інстанції та надсилає його позивачу на електронну адресу, зазначену в цьому договорі. Позивач зобов'язаний протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання акту підписати його та повернути адвокату або надати вмотивовані письмові заперечення. У разі ненадання позивачем таких заперечень у визначений строк, акт вважається підписаним позивачем і підтверджує належне надання правничої (правової) допомоги (п. 3. додатку).
Відповідно до п. 4. додатку, позивач зобов'язується здійснити оплату наданої правничої (правової) допомоги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту підписання ним акту наданої правничої (правової) допомоги з урахуванням п. 3 цього додатку. Складання рахунку на оплату надано правничої (правової) допомоги за цим договором сторони не передбачають.
Як вбачається з акту №01 наданої правничої (правової) допомоги від 03.09.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи, за період з 01.03.2025 року до 03.09.2025 року адвокатом були надані наступні послуги:
1. підготовка позовної заяви (І інстанція); кіл-сть: 4; од.: год; ціна/грн: 2 000,00 грн; сума/грн: 8 000,00 грн;
2. представництво у засіданнях в режимі відеоконференції - судодень (день проведення підготовчого засідання/судового засідання з розгляду справи по суті) (І інстанція) - 16.04.2025 року, 04.06.2025 року, 06.08.2025 року; кіл-сть: 3; од.: судодень; ціна/грн: 2 000,00 грн; сума/грн: 6 000,00 грн.
Всього: 14 000,00 грн.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що адвокат під час надання правової допомоги позивачу в цій справі підготувала позовну заяву, а також взяла участь у засіданнях 16 квітня 2025 року, 04 червня 2025 року та 06 серпня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 року).
Принцип рівності сторін у процесі, в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів" від 27.10.1993 року).
Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу не подав, а розмір заявлених позивачем витрат є розумним та виправданим, враховуючи обставини цієї справи, її складність, обсяг наданої адвокатом позивачу правової допомоги.
Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовільнити повністю заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХПРОМ» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б. Незалежності, будинок 16, офіс 411, ідентифікаційний код 44510860) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ ПРОМ ТРЕЙД» (61157, Харківська обл., місто Харків, вул. Власенка, будинок 4, квартира 87, ідентифікаційний код 43162051) 14 000,00 грн (чотирнадцять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складене 20.10.2025 року.
Суддя С. Грабець