Справа № 129/3607/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1046/2025
21.10.2025 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.206 КПК України, на його незаконне затримання працівниками ТЦК та СП, -
установила:
13.10.2025 р. до суду надійшла ця скарга; до початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя вже розглядав таку заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст.206 КПК України, на його незаконне затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його ухвалою повернута особі, яка її подала; після цього ОСОБА_3 звернувся зі скаргами відносно слідчого судді до ВРП, а також неодноразово заявляв йому відводи в аналогічних справах за його скаргами, які були задоволено, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, яка викликає обгрунтовані сумніви в неупередженості, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, проти її задоволення не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.206 КПК України, на його незаконне затримання працівниками ТЦК та СП, - на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.206 КПК України, на його незаконне затримання працівниками ТЦК та СП - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: