Ухвала від 16.10.2025 по справі 910/14059/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/14059/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства «Агрофорт»

про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/14059/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт»

про стягнення 6249146,93 грн,

за участі представників:

від заявника - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» про стягнення 6249146,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» на користь Приватного акціонерного товариства «Агрофорт» заборгованість у розмірі 6168700 грн 32 коп., штраф у розмірі 24674 грн 80 коп., 30% річних у розмірі 55771 грн 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 93737 грн 20 коп.

03.04.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/14059/22, в якій заявник просить суд заміну стягувача Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 16.10.2025.

Представник заявника, позивача та відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2025 між ПрАТ «АГРОФОРТ» та Приватним акціонерним товариством «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/09/25, відповідно до якого ПрАТ «АГРОФОРТ» передає (відступає) ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» свої права вимоги до боржника, а ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» набуває права вимоги ПрАТ «АГРОФОРТ» за Договором поставки та сплачує ПрАТ «АГРОФОРТ» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені вказаним договором.

За цим Договором Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимови Заборгованості, а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги за Заборгованістю Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором. (п. 2.1. Договору)

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що розмір Заборгованості Боржника, Права вимоги якої відступає за Договором поставки та Рішенням суду, складає, проте не обмежується сумою, у розмірі 5000000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору права вимоги переходить до Нового кредитора в момент підписання цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно відступленої Заборгованості за Договором поставки з урахуванням Додаткової угоди та Рішенням суду, а також відступлених зобов'язань Боржника. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема право здійснення передбачених чинним законодавством України нарахувань на суму Заборгованості

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору до Приватного акціонерного товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзквіт» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/14059/22 від 23.02.2023 та наказом Господарського суду міста Києва від 03.04.2023, що є підставою для заміни стягувача у відповідному зобов'язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Агрофорт».

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №910/14059/22 задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» (код ЄДРПОУ: 34378735) за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/14059/22, на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» (код ЄДРПОУ: 32547211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.10.2025

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
131126865
Наступний документ
131126867
Інформація про рішення:
№ рішення: 131126866
№ справи: 910/14059/22
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про стягнення 6 249 146,93 грн.
Розклад засідань:
02.02.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 12:50 Господарський суд міста Києва