ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.10.2025Справа № 910/11126/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» про розгляд за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"»
про стягнення 605 699,16 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс» (далі - ТОВ «ДТЕК Сервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» (далі - ТОВ «БГ "Будрегіон"»/відповідач) про стягнення 605 699,16 грн, у тому числі: 480 000,00 грн - попередньої оплати, 67 775,06 грн - інфляційних втрат та 57 924,10 грн - 10% річних з простроченої суми, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором №13270-ДС від 25.02.2021.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву ТОВ «ДТЕК Сервіс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
15.09.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «ДТЕК Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «БГ "Будрегіон"» надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження разом із відповідною заявою, а також відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити йому строк на подання додаткових доказів у справі.
Розглянувши клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» про поновлення строку на подання заперечень щодо розгляду справи №910/11126/25 за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» посилається на те, що товариство отримало ухвалу суду про відкриття провадження у справі 30.09.2025, однак у період з 01.10.2025 по 10.10.2025 директор відповідача Давидов Д. перебував у щорічній відпустці, а також 13.10.2025 перебував у відпустці за сімейними обставинами, внаслідок чого відповідач не мав змоги укласти договір з адвокатом на представництво інтересів в суді, відповідно, 14.10.2025 між відповідачем та адвокатом Кошалковською Н.В. укладено договір про надання правової допомоги № 43/25.
Так, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.09.2025 відкрив провадження у справі №910/11126/25 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 30.09.2025 доставлено до електронного кабінету ТОВ «БГ "Будрегіон"» 30.09.2025, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 30.09.2025.
Отже, ураховуючи встановлений судом строк, ТОВ «БГ "Будрегіон"» мало право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 05.10.2025 включно.
Проте, ТОВ «БГ "Будрегіон"» не подало заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, при цьому, лише 15.10.2025 представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи поважність причин пропуску строку перебуванням директора товариства у щорічній відпустці та відпустці за сімейними обставинами, що унеможливило укладання договору на представництво інтересів відповідача у суді.
Разом із тим, суд дослідив матеріали клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» та встановив, що останнє не надало суду доказів поважності причин, на які посилається у заяві, зокрема, відповідних наказів товариства, тощо, внаслідок чого у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Водночас, дослідивши позовні матеріали та відзив на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи №910/11126/25 у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, розглянувши клопотання ТОВ «БГ "Будрегіон"» про продовження строку на подання додаткових доказів у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.
За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до п. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Отже, ураховуючи обставини, якими ТОВ «БГ "Будрегіон"» обґрунтовує неможливість своєчасного подання всіх доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на подання ТОВ «БГ "Будрегіон"» додаткових доказів у справі до 03.11.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.
2. Розгляд справи №910/11126/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання у справі на 10.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» про продовження процесуального строку для подання додаткових доказів у справі - задовольнити.
5. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна група "Будрегіон"» процесуальний строк для подання додаткових доказів у справі - до 03.11.2025 включно.
6. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
8. Звернути увагу сторін на ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.
9. Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта БОНДАРЧУК