Ухвала від 20.10.2025 по справі 23/448-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 23/448-б (910/3020/25)

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа

(ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах Держави в особі Міністерства охорони здоров'я України

(ідентифікаційний код: 00012925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» (ідентифікаційний код: 41568305)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест»

(ідентифікаційний код: 44736023)

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

права власності

в межах справи № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР"(ідентифікаційний код: 01296126)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "ДІАЛІР" (ідентифікаційний код: 01296126).

Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 23/448-б (910/3020/25) за позовом Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності у межах справи № 23/448-б про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР»; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.09.2025 від керуючої санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» арбітражної керуючої Куделі М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду плану санації у справі про банкрутство № 23/448-б ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР».

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд встановив, що ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» не є учасником справи, однак з матеріалів позовної заяви Київської міської прокуратури вбачається, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки, оскільки позов обґрунтовано вибуттям майнових активів боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» на користь інвесторів у процедурі санації.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР», суд уважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача.

Щодо клопотання керуючої санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» Куделі М.О. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, третя особа не позбавлена можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ГПК України.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, суд зазначає, що предметом позову є визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, що свідчить про немайновий характер позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на приписи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд не вимагають проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому клопотання третьої особи про розгляд справи у загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи також вбачається, що 25.09.2025 від представника ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» Куделі М.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду плану санації у справі про банкрутство № 23/448-б ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР».

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд уважає за необхідне встановити строк учасникам справи для подачі пояснень/заперечень щодо нього, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 234, 235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 23/448б (910/3020/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» (ідентифікаційний код: 01296126), від імені якого діє керуюча санацією арбітражна керуюча Куделя Марія Олександрівна.

2. Зобов'язати позивача - Київську міську прокуратуру (ідентифікаційний код: 02910019) протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали направити на адресу третьої особи - ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» копію позовної заяви з додатками.

3. Роз'яснити третій особі - ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» право подати письмові пояснення, докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи протягом 15-ти днів з дня отримання матеріалів заяви з додатками подати до суду з дотриманням приписів статей 165-168 Господарського процесуального кодексу України.

4. У задоволенні клопотання представника ВАТ «Науково-дослідне медичне об'єднання «ДІАЛІР» Куделі М.О. про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

5. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання третьої особи - керуючої санацією ВАТ «Діалір» Куделі М.О. про зупинення провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко