ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.10.2025Справа № 910/13182/24
За заявоюАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/13182/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаАкціонерне товариство "РВС Банк"
прозобов'язання прийняти товар та про внесення змін до договору
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від позивача не з'явилися
від заявника (відповідача) Денисюк Д.Г.
від третьої особи не з'явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позов задоволено частково. Зобов'язано Акціонерне товариство "Укртрансгаз" прийняти товар за договором №2311000056 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 17.11.2023, а саме: автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; автомобіль спеціалізований для перевезення людей ТК-IV-АС20 на шасі IVECO EUROCARGO ML110E25WS-E5, № шасі НОМЕР_7 / НОМЕР_8 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" 908,40 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/13182/24 - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/13182/24 (в оскаржуваній частині) - залишено без змін.
24.09.2025 на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 908,40 грн судового збору.
26.09.2025 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі №910/13182/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" судового збору на суму 908,40 грн таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що добровільно виконав рішення суду і сплатив позивачу присуджену суму судового збору у розмірі 908,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №20946 від 08.09.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено на 15.10.2025.
Позивач та третя особа представників у судове засідання 15.10.2025 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Представник заявника у судовому засіданні 15.10.2025 заяву підтримав повністю.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Сплата Акціонерним товариством "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" судового збору на суму 908,40 грн, присудженого до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/13182/24, підтверджується платіжною інструкцією №20946 від 08.09.2025 на суму 908,40 грн, копію якої відповідач надав суду в рамках розгляду заяви.
Таким, чином обов'язок Акціонерного товариства "Укртрансгаз" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" по сплаті судового збору у розмірі 908,40 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/13182/24 наразі відсутній, у зв'язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.
Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/13182/24 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/13182/24 таким, що не підлягає виконанню.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі №910/13182/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" (08004, Київська обл., Бучанський р-н, село Калинівка, вул. Київська, будинок 194, ідентифікаційний код 34558382) судового збору на суму 908 (дев'ятсот вісім) грн 40 коп. таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.М. Смирнова