Ухвала від 16.10.2025 по справі 910/15260/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2025Справа № 910/15260/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про солідарне стягнення з відповідачів завданої шкоди у розмірі 764 447 419, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 прийнято справу № 910/15260/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.10.2025 відповідач 5. подав суду заяву про зупинення провадження у справі до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/680/20.

Розглянувши подану відповідачем 5. заяву суд зазначає, що 16.07.2025 у справі № 910/680/20 Верховним Судом постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У справі № 910/680/20 колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків, які містяться у постанові Корпоративної палати від 05.02.2024 у справі № 910/4149/21 та у постанові від 19.06.2025 у справі № 910/686/20 щодо початку перебігу позовної давності у справах за позовом Фонду.

Питання наявності підстав для застосування позовної давності порушувалося у даній справі під час всього розгляду спору, в тому числі під час первинного розгляду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача 5. та зупинити провадження у справі № 910/15260/18 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/680/20.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідність зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 182, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/15260/18 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/680/20.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.10.2025

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
131126656
Наступний документ
131126658
Інформація про рішення:
№ рішення: 131126657
№ справи: 910/15260/18
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2025)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: відшкодування 764 447 419,30 грн.
Розклад засідань:
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
31.12.2025 08:19 Касаційний господарський суд
01.04.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:35 Касаційний господарський суд
12.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 13:10 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 14:20 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:20 Касаційний господарський суд
10.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Стандарт"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"
відповідач (боржник):
Асеєва Ольга Миколаївна
Асеєва Ольга Михайлівна
Бояркіна Ярослава Сергіївна
Власов Данило Сергійович
Войналович Сергій Олегович
Войт Дмитро Сергійович
Гайна Юрій Олександрович
Гутник Андрій Жоржович
Данілова Олена Володимирівна
Данілова Олена Володимирівна, відповідач (бор
Коханчук Галина Валеріївна
Лехіцький Андрій Ігорович
Мірошник Микола Олександрович
Мірошник Микола Олександрович, відп
Пузенко Євген Миколайович
Пузенко Євген Миколайович, від
Рахматуллаєв Авнар Турсунбайович, відповідач
Рахматуллаєв Авнар Турсунбайович, відповідач
Романенко Ігор Іванович
Романенко Ігор Іванович, відповідач
Таран Віталій Владиславович
Таран Владислав Віталійович
Таран Владислав Віталійович, в
Яблонська Наталія Григорівна
Яблонська Наталія Григорівна, відпові
Ярославський Ярослав Юрійович
Ярославський Ярослав Юрійович, заяв
заявник:
Бабенко Андрій Миколайович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "КБ "Стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
представник:
Білоус Олена Юріївна
Кобук Роман Артурович
представник заявника:
Гуленко Юрій Миколайович
Проскурня Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "комерці:
Рахматуллаєв Анвар Турсунбайович