ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
16.10.2025Справа № 910/8834/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат»
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 272 617,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін: від позивача: від відповідача: Малиновський Д.В.; не з'явився.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8834/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також - відповідач) про стягнення 272 617,00 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.
Ухвалою від 21.07.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/8834/25, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.
04.08.2025 відповідачем подано відзив на позов, до якого також додано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.
08.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 12.08.2025 відповідачем подані письмові заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, 19.08.2025 позивачем заявлено клопотання про визнання поважною причини пропуску та поновлення строку для подання клопотання про здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
04.09.2025 позивачем подано додаткові письмові пояснення у справі.
Ухвалою від 22.09.2025 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.10.2025.
07.10.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
Також, 08.10.2025 позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
У той же час, 08.10.2025 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у якій він наголосив, що раніше подане клопотання про залишення позову без розгляду не підтримує та просить не розглядати.
Представник позивача в підготовчому засіданні 16.10.2025 наполягав на прийнятті судом відмови від позову та на закритті провадження у справі.
Відповідач явку представника в підготовче засідання 16.10.2025 не забезпечив.
Надавши оцінку заяві позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Заява Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» про відмову від позову підписана представником позивача Муходіновим Миколою Леонідовичем- адвокатом, повноваження якого підтверджуються наявними у справі доказами (Довіреністю № 17/01 від 01.01.2025).
Від сторін або інших осіб не надходили заяви та (або) повідомлення про порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим, відсутні правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про відмову від позову.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, заяву позивача від 08.10.2025 про залишення позову без розгляду суд залишає без задоволення.
Положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1635,70 грн.
Керуючись ст. 46, п. 3 ст. 130, ст.ст. 191, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» від позову до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 272 617,00 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.
2. Провадження у справі № 910/8834/25 закрити.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Центральний Гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, м. Кривий Ріг, Покровський район, код ЄДРПОУ 00190977) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1635,70 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 4500031587 від 15.07.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/8834/25.
4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано - 20.10.2025.
Суддя Ю.О. Підченко