21.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп'юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ",
про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф,
за участю представників:
від позивача Гонта М. С.,
від відповідача Шиманська М. С.,
установив таке.
Розглядається позов ТОВ "Торгова група "АРС-Кераміка" до ТОВ "Спілка забудівників-ІВ" про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф.
За клопотанням відповідача суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Проведення експертизи було доручено судовому експерту Львівського НДІСЕ Савчук Олені Юріївні, яка надала висновок експерта від 26.09.2025 № 2797-Е.
Представниця відповідача заявила клопотання від 13.10.2025 (вх.№ 16685/25) про призначення повторної експертизи. Вважає, що висновки експерта є суперечливими, необґрунтованими та не відповідають матеріалам справи.
В судовому засіданні представник позивача вказав, що суд може викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, належить викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Савчук Олену Юріївну для надання усних пояснень щодо її висновку.
У зв'язку із викликом судового експерта, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання належить відкласти.
Керуючись ст. 69, 98, 183, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
1. Викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Савчук Олену Юріївну для надання усних пояснень щодо її висновку від 26.09.2025 № 2797-Е.
2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2025 на 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 3.
3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання вимог, викладених в цій ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Малєєва