майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
15 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1055/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Керівника Коростишівської окржуної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області
2) Відділу освіти Квітневої сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл"
про стягнення 247 500,00 грн
19.08.2025 засобами поштового зв'язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі - позивач-1, Сільська рада) та Відділу освіти Квітневої сільської ради (далі позивач-2, Відділ освіти) з вимогами до ТОВ «Армерія Ойл» (далі - відповідач, Товариство) про стягнення 247 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов'язання за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №СК03/00103 від 05.03.2024 в частині поставки нафтопродуктів, у зв'язку з чим заявлена вимога про стягнення сплачених коштів за непоставлене пальне.
Правові підстави позову: ст. 670, 693 Цивільного кодексу України.
Суд ухвалою від 19.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 17.09.2025.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.
У підготовче засідання 17.09.2025 не з'явилися прокурор, представники позивачів та відповідача, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.
Усі сторони були належним чином повідомлені про судове засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 20.08.2025 р. о 03:17 відповідно до довідок про доставку електронного листа, які наявні в матеріалах справи.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.
З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав сторін Суд відклав підготовче засідання на 15.10.2025.
У підготовче засідання 15.10.2025 не з'явилися представники позивачів та відповідача, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.
Усі сторони були належним чином повідомлені про судове засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 17.09.2025 р. о 21:06 відповідно до довідок про доставку електронного листа, які наявні в матеріалах справи.
Заслухавши думку прокурора, Суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, вирішив розглядати справу за відсутності позивачів та відповідача, які були належним повідомлені про засідання та не повідомили причин неявки.
У підготовчому засіданні з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:
- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;
- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;
- з'ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;
- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.
Також суд заслухав думку прокурора щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого прокурор не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1055/25 до судового розгляду по суті на "03" листопада 2025 р. о 14:30 .
2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.
Роз'яснити учасникам справи:
- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;
- заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК