майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
"16" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/718/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Оіл-Груп"
до Фізичної особи - підприємця Сороки Вадима Ігоровича
про стягнення 943 866,81 грн
без участі представників сторін в судовому засіданні 16.10.2025
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/718/25 за позовом ТОВ “Бізнес-Оіл-Груп» (далі - позивач) з вимогою до ФОП Сороки В. І. (далі - відповідач) про стягнення 943 866,81 грн з яких основна заборгованість - 505 566,00 грн, пеня - 271 502,43 грн, інфляційні втрати - 138 950,44 грн та 3% річних - 27 847,94 грн.
12.08.2025 через підсистему “Електронний суд» представник позивача подав заяву (вх.№10160/25) у якій зазначив, щодо сплати відповідачем частини боргу у розмірі 200 000,00 грн, в підтвердження цієї обставини долучив платіжну інструкцію №33810 від 11.08.2025.
Ухвалою суду від 03.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2025.
22.09.2025 Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 16.10.2025.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 200 000,00 грн з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (№ в ЄДРСР 83482782) Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі та до закриття підготовчого провадження відповідач частково сплатив суму основного боргу. Цей факт підтверджується платіжною інструкцією№33810 на суму 200 000,00 грн та карткою рахунку бухгалтерського обліку №361 станом на 16.10.2025, долученими до матеріалів справи, та визнається обома сторонами.
Враховуючи зазначене, провадження у справі в частині вимоги про стягнення боргу в сумі 200 000,00 грн підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.
Водночас Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Разом з цим, відповідач не виконав свої зобов'язання з повної оплати заборгованості в розмірі 305 566,00 грн, пені - 271 502,43 грн, інфляційних втрат - 138 950,44 грн та 3% річних - 27 847,94 грн, а відтак в цій частині Суд продовжує розгляд справи.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
У зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, питання про повернення судового збору не вирішується.
Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України, Суд
1. Закрити провадження у справі № 906/718/25 в частині вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 200 000,00 грн.
2. Продовжити розгляд справи в частині вимоги про стягнення 743 866,81 грн, з яких: основна заборгованість: 305 566,00 грн, пені - 271 502,43 грн, інфляційних втрат - 138 950,44 грн та 3% річних - 27 847,94 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 20.10.2025
Суддя С. НЕСТЕРЧУК