Ухвала від 20.10.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

20.10.2025р. Справа № 905/169/25 (235/4729/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519),

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У межах справи про банкрутство № 905/169/25 розглядається цивільна справа № 235/4729/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди у сумі 50000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивач з 14.02.2022 перебував у трудових відносинах з відповідачем, проте останнім було здійснено незаконне відсторонення позивача від роботи, позивач просить суд визнати незаконним таке відсторонення, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.05.2024 по 31.07.2024 в розмірі 211173,30 грн., стягнути моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 зупинено провадження у справі № 905/169/25 (235/4729/24) до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Як встановлено, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника (вх № 2857/25 від 28.04.2025), яка мотивована тим, що він 01.05.2024 був безпідставно відсторонений боржником-работодавцем від роботи, у зв'язку із чим останній має виплатити заявнику середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.05.2024 по 25.04.2025 в розмірі 834946,74 грн.

Як заява про визнання кредиторських вимог так і позов про стягнення заборгованості у цій справі обґрунтовані наявністю у ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» грошового зобов'язання з оплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, предмет і підстави вимог конкурсного кредитора до боржника, як у позовному провадженні шляхом стягнення заборгованості, так і в процедурах банкрутства є тими самими.

Подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність є спеціальною підставою для залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості з боржника, визначеною ч. 4 ст. 7 КУзПБ, норми якого мають пріоритет при здійсненні провадження про неплатоспроможність.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, за висновком суду, провадження у цій справі слід поновити згідно ст. 230 ГПК України, а позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" - залишити без розгляду згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/169/25 (235/4729/24).

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття - 20.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко