61022, м. Харків, пр. Науки, 5
20.10.2025 Справа №905/1627/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
під час розгляду клопотання б/н від 14.10.2025 Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,
зареєстрованого у справі №905/1627/24
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро
до фізичної особи-підприємця Бірінджі Фєрхата Метіна, м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 91758,28грн заборгованості за тілом кредиту, 34503,49грн процентів, 26860,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 5000,00грн штрафу (змінна складова),
Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бірінджі Фєрхата Метіна, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 91758,28грн заборгованості за тілом кредиту, 34503,49грн процентів, 26860,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 5000,00грн штрафу (змінна складова). Під час реєстрації позовної заяви як судової справи їй присвоєно номер: 905/1627/24.
За подання позову платіжним дорученням №6005315461114 від 14.12.2024 позивач сплатив 3028,00грн судового збору.
Ухвалою від 15.05.2025 суд залишив позовну заяву у справі №905/1627/24 без руху, а ухвалою від 04.06.2025 у справі №905/1627/24 - повернув Акціонерному товариству «Акцент-Банк» позовну заяву і додані до неї документи на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України (позивач не усунув недоліки позову).
Отже, Акціонерному товариству «Акцент-Банк» відомий номер справи, за подання позову в якій товариство сплатило судовий збір платіжним дорученням №6005315461114 від 14.12.2024, а також прізвище та ініціали судді.
16.10.2025 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 14.10.2025 (вх.№6490/25 від 16.10.2025, з додатками) про повернення судового збору, у якому зазначено: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» сплатило 3028,00грн судового збору за подання позовної заяви (платіжне доручення №6005315461114 від 14.12.2025) та з метою повернення помилково сплачених коштів, керуючись Порядком №787 від 03.09.2013 повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (зі змінами від 06.04.2017), просить винести подання (ухвалу) про повернення вказаного судового збору.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
На порушення наведених приписів ч.1 ст.170 ГПК України у клопотанні про повернення судового збору позивач не зазначив ані номер справи, ані прізвище та ініціали судді. Що ж до змісту питання, яке підлягає розгляду судом, то заявник просить повернути помилково сплачені кошти, а в дійсності підстава для повернення судового збору є іншою: повернення позовної заяви (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з абз.1 ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі абз.1 ч.4 ст.170 ГПК України у зв'язку з неналежним оформленням.
Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання б/н від 14.10.2025 Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додатки на адресу позивача:
клопотання б/н від 14.10.2025 про повернення судового збору на 1арк. з додатками на 4арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №6005315461114 від 14.12.2024); конверт.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 2 прим.: 1 - у справу,
1 - позивачу