Ухвала від 20.10.2025 по справі 904/4871/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду

питання про прийняття заяви поточного

кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

20.10.2025 Справа № 904/4871/22

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", код ЄДРПОУ 39764043 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.

17.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, код ЄДРПОУ 39764043 на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) та на суму 136 179 544,48 грн.

Розглянувши вказану вище заяву та додані до неї документи, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Порядок оформлення заяв про визнання грошових вимог передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

У прохальній частині заяви про визнання грошових вимог кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 136 179 544,48 грн., які складаються з:

- суми у розмірі 60 518 879,00 грн. - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкові платежі);

- суми у розмірі 75 667 805,48 грн. - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санація, пеня).

Господарський суд зазначає, що згідно прохальної частини заяви розмір заявленої кредитором суми становить 136 186 684,00 грн. (60 518 879,00 грн. + 75 667 805,48 грн.), а не 136 179 544,48 грн., як вказано кредитором. Отже, кредитору слід подати уточнення щодо заявлених грошових вимог до банкрута.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 21 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сума судового збору для кредиторів, які звертаються з заявами про грошові вимоги до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3 028 гривні.

Частиною 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про визнання грошових вимог в електронній формі, судовий збір становить суму у розмірі 4 844,80 грн. (6 056,00 грн. х 0,8).

Заявником не додано до заяви про визнання грошових вимог доказів сплати судового збору.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн., надати докази такої сплати та надати докази направлення заяви про визнання грошових вимог на адресу боржника.

Частиною 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог слід залишити без руху, запропонувавши заявнику у строк до 20.11.2025 надати:

- уточнення щодо заявлених грошових вимог;

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог - залишити без руху.

Запропонувати ГУ ДПС у Дніпропетровській області у строк до 20.11.2025 надати:

- уточнення щодо заявлених грошових вимог;

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили з 20.10.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
131125692
Наступний документ
131125694
Інформація про рішення:
№ рішення: 131125693
№ справи: 904/4871/22
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених сум грошових зобов'язань з податку на додану вартість
Розклад засідань:
09.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2024 10:15 Касаційний господарський суд
20.06.2024 10:45 Касаційний господарський суд
10.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:25 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Ніконорова Катерина Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "ЮПІТЄР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД"
представник:
Кощеєва Анжеліка Віталіївна
Куценко Олексій Володимирович
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
представник кредитора:
Барадний Богдан Стефанович
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник третьої особи:
адвокат Маміч Я.С.
Адвокат Тополь Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М