вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5512/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 904/5512/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 44)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про стягнення 660 013,89 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 333 100 грн, пені в сумі 237598,25 грн, інфляційних втрат у сумі 65 748,64 грн та 3% річних у сумі 23 567 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" неналежним чином виконало зобов'зання за договором № КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 підряду на виконання робіт щодо їх повної та своєчасної оплати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
17 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" указує, що заборгованість перед позивачем відсутня та не підтверджена документально, проти стягнення пені, інфляційних втрат та 3% заперечує в повному обсязі. Відповідач зазначає, що вказана справа є значною та потребує оцінки значного об'єму доказів, тому просить розглядати в порядку загального позовного провадження справу № 904/5512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про стягнення основного боргу у сумі 333100грн, пені в сумі 237 598,25 грн, інфляційних втрат у сумі 65 748,64 грн та 3% річних у сумі 23 567 гривень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що ускладнює справу та робить неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 2, 12, 13, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (вх. № 45681/25 від 17.10.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.
2. Перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5512/25 зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 06.11.2025 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Дичко