про залишення апеляційної скарги без руху
20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/2550/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни (вх.№2190 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни, АДРЕСА_1
про стягнення 47291,83 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Первомайської Олени Едуардівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість в сумі 47291,83 грн, з якої: - заборгованість за невиконання зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 46613,11 грн, за період: жовтень 2024року - квітень 2025 року; заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за в сумі 132,96 грн. за період: жовтень 2024 року - травень 2025 року та заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 545,76 грн. за період: жовтень 2024 року - травень 2025 року, а також 2422,40 грн судового збору.
Фізична особа-підприємець Первомайська Олена Едуардівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просить рішення Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2025 року скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до ФОП Первомайської О.Е. відмовити у повному обсязі, судові витрати просить покласти на позивача.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи, що судовий збір не може бути меншим, ніж 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн, за подання апеляційної скарги позивач має сплатити 4542,00 грн (3028грн*150%).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
До апеляційної скарги відповідач додав платіжну інструкцію від 16.10.2025 №1.357702619.1 про перерахування на рахунок отримувача ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101- НОМЕР_3 суми 4542,00 грн, зазначивши у реквізиті «Призначення платежу»: 101 2868222882 220301 01 Судовий збір, за позовом Комунальне підприємство Харківські теплові мережі, на рішення від 24.03.2025 по справі №922/4454/24, Східний апеляційний господарський суд; Первомайська Олена Едуардівна»,
Тобто сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на інше судове рішення.
Відповідно до абз. 54 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» платіжна інструкція - це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Статтею 40 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством.
Платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.
Зазначена ініціатором у платіжній інструкції інформація має передаватися без змін незалежно від залучення до виконання платіжної операції надавачів платіжних послуг, задіяних як посередники, комерційні агенти, чи використання платіжних систем.
Національний банк України у своїх нормативно-правових актах визначає обов'язкові реквізити платіжних інструкцій, особливості їх оформлення, захисту, прийняття до виконання.
Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.
Пункт 37 Інструкції, серед обов'язкових реквізитів платіжної інструкції, оформленої платником в електронній або паперовій формі визначає призначення платежу.
Пунктом 41 Інструкції передбачено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акту, що оскаржується.
Платіжна інструкція, в якій не вказано у призначенні платежу щодо сплати судового збору реквізити оскаржуваного рішення, не може вважатися належним доказом сплати. Це підтверджується судовою практикою, де відсутність чіткого призначення платежу у платіжному документі розцінюється як неможливість ідентифікації платежу як судового збору за подання апеляційної скарги на певне судове рішення.
Зокрема, аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18 від 13.02.2020 у справі №910/4557/18.
Отже, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України,
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Первомайської Олени Едуардівни (вх.№2190 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2025 у справі №922/2550/25 залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Первомайській Олені Едуардівні десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Суддя О.О. Крестьянінов