вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" жовтня 2025 р. Справа№ 927/559/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Мальченко А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо порядку виконання ухвали суду щодо надсилання копії апеляційної скарги позивачу через ЄСІТС за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 (повний текст підписано 07.08.2025)
у справі №927/559/25 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 161 252,00 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок, відкритий для операцій надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу кошти мікрогранту у розмірі 161 252,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 28.08.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 28.08.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове про відмову в позові.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/559/25.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/559/25.
Матеріали справи №927/559/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
13.10.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 10.10.2025) на адресу суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2025 у справі №927/559/25 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
13.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд 10.10.2025) про роз'яснення порядку виконання ухвали суду щодо надсилання копії апеляційної скарги позивачу через ЄСІТС та про продовження/зупинення строку на усунення
недоліків.
У вказаній заяві відповідач (заявник) просить:
Роз'яснити, яким чином апелянту виконати ухвалу від 30.09.2025 в частині надсилання копії апеляційної скарги з додатками Київському міському центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491091) через ЄСІТС, якщо в е-кабінеті апелянта відсутній функціонал додавання адресатів/розсилки учасникам і недоступний модуль «Документи сторін та інших організацій» (надати конкретну послідовність дій/розділи меню, які слід використати).
Визнати допустимим виконання вимоги ст. 259 ГПК України шляхом поштового направлення копії апеляційної скарги з додатками рекомендованим листом з описом вкладення (з наданням суду опису, квитанції, трек-інформації), у разі підтвердженої технічної неможливості електронного надсилання через ЄСІТС з боку апелянта, - до усунення такої перешкоди.
Витребувати (за потреби) у адміністратора ЄСІТС/ДСА України журнал (лог) технічних подій щодо подання апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 927/559/25 (відмітки про автоматичні спроби розсилки, статуси доставки/недоставки позивачу), та долучити ці відомості до матеріалів справи.
Продовжити строк на усунення недоліків, визначений ухвалою від 30.09.2025, до п'яти днів з моменту вручення апелянту судового роз'яснення, а у разі спливу цього строку - поновити його на підставі ст. 119 ГПК України у зв'язку з наявністю поважної причини (технічна неможливість виконання вимоги в електронній формі).
Долучити надані скріншоти інтерфейсу ЄСІТС як докази технічної неможливості здійснити електронну розсилку з е-кабінету апелянта.
Відповідно до ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Оскільки ухвала суду від 30.09.2025, якою залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху з підстав неподання доказів надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, не є ухвалою, яка підлягає роз'ясненню у відповідності до положень ст.245 ГПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання ухвали суду щодо надсилання копії апеляційної скарги позивачу через ЄСІТС та про продовження/зупинення строку на усунення недоліків у справі №927/559/25 слід відмовити.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
У задоволенні заява ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання ухвали суду щодо надсилання копії апеляційної скарги позивачу через ЄСІТС та про продовження/зупинення строку на усунення недоліків у справі №927/559/25 - відмовити.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
А.О. Мальченко