вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6013/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025
у справі №910/6013/25 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт"
про стягнення 727 079,73 грн,-
Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" про стягнення 727 079,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено загальний строк виконання усього обсягу робіт, визначений пунктом 1.4 договору, прострочення якого за період з 26.12.2024 по 16.02.2025 становить 53 календарних днів, а тому позивач має право на стягнення з підрядника штрафних санкцій у сумі 727 079,73 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25 позовні вимоги Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" штрафні санкції у розмірі 727 079 грн 73 коп., судовий збір в сумі 10 906 грн 20 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали суду, 14.10.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт".
Крім того, від Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, в якому останній просить відмовити у прийнятті заяви про усунення недоліків апеляційної скарги; повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" як таку, яка подана з порушенням вимог ГПК України та Закону №3200-ІХ; відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вказане заперечення мотивоване тим, що скаржник допустив порушення вимог ст. 6 ГПК України та в установлений законом строк не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому усунення недоліків шляхом подальшої реєстрації електронного кабінету вже після подання апеляційної скарги не може бути підставою для прийняття підтверджуючих документів до провадження, оскільки на момент їх подання апелянт не виконав імперативну норму Закону №3200-ІХ.
Також зазначає, що порушення строків на апеляційне провадження є наслідком виключно власної вини апелянта та недотримання ним встановлених законодавством обов'язків. З 18.10.2023 всі юридичні особи були належним чином проінформовані про обов'язок реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС. Невиконання цього обов'язку вчасно, зокрема подання апеляційної скарги без зареєстрованого електронного кабінету є порушенням встановлених законодавством обов'язків та проявом невимогливості сторони. Тому вважає, що пропуск оскарження не може бути розцінений як наслідок непередбачуваних обставин чи поважних причин, а є виключно наслідком недбалого ставлення апелянта до виконання покладених законом обов'язків.
Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 24.09.2025. Натомість, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 03.10.2025.
Враховуючи, що повний текст рішення апелянт отримав 18.09.2025, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта з трекінг-номером №0610278124412. Тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши заперечення Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, а також недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений процесуальний строк.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/6013/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25 - задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Ліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/6013/25.
6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.12.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).
7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
10. Витребувати матеріали справи №9910/6013/25 з Господарського суду міста Києва.
11. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич