вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1824/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яценко О.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Тищенко О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Дідух»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 (повний текст складено 15.09.2025)
у справі № 911/1824/25 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Фермерського господарства «Дідух»
про стягнення 238 949,96 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства «Дідух» про стягнення 238 949,96 грн., з яких (з урахуванням заяви про усунення недоліків): 199 503,34 грн. - основний борг; 2 924,10 грн. - 3% річних за період з 11.11.2023 по 30.04.2025; 11 420,01 грн. - втрати від інфляції за період з 01.12.2024 по 30.04.2025; 25 102,51 грн. - пеня за період з 21.11.2024 по 30.04.2025.
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25 позов задоволено частково: стягнуто з Фермерського господарства «Дідух» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 199 503,34 грн. - основного боргу, 2 924,10 грн. - 3% річних, 11 420,01 грн. - втрат від інфляції, 3 000,00 грн. - пені, а також 2 867,40 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 22 102,51 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 01.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення 22 102,51 грн. пені, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення 22 102,51 грн. пені задовольнити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 справа № 911/1824/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 911/1824/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25; розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Окрім цього, не погоджуючись із вказаним рішенням, 03.10.2025 Фермерське господарство «Дідух» засобами поштового зв'язку (судом отримано і зареєстровано 07.10.2025) у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25, відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Фермерського господарства «Дідух» про стягнення 238 949,96 грн., з яких (з урахуванням заяви про усунення недоліків): 199 503,34 грн. - основний борг; 2 924,10 грн. - 3% річних за період з 11.11.2023 по 30.04.2025; 11 420,01 грн. - втрати від інфляції за період з 01.12.2024 по 30.04.2025; 25 102,51 грн. - пеня за період з 21.11.2024 по 30.04.2025.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.10.2025 апеляційна скарга Фермерського господарства «Дідух» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дідух» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25 залишено без руху; надано Фермерському господарству «Дідух» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 4 542,00 грн.
Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 08.10.2025 о 20:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 13.10.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 № 911/1824/25/09.1-26/225/25 під час реєстрації клопотання від 10.10.2025 про усунення недоліків по справі № 911/1824/25 було виявлено відсутність підпису Фермерського господарства «Дідух» в особі директора Яновської С.М.
14.10.2025 скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, аналогічну за змістом попередній, яка підписана представником Фермерського господарства «Дідух» Яновською С.М., в додатках до заяви міститься платіжна інструкція № 362 від 10.10.2025 про сплату 4 542,00 грн., в призначенні платежу вказано: «судовий збір за позовом ФГ «Дідух», на рішення від 15.09.2025 по справі 911/1824/25, Північний апеляційний господарський суд».
У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Фермерським господарством «Дідух» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 911/1824/25.
Дослідивши заяви Фермерського господарства «Дідух» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дідух» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25; розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
Враховуючи те, що предметом оскарження в апеляційних скаргах у цій справі є одне і те саме рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дідух» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1824/25.
2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Фермерського господарства «Дідух» в одне провадження для спільного розгляду у справі № 911/1824/25.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
4. Роз'яснити іншим учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
7. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Яценко
Судді О.О. Хрипун
О.В. Тищенко