вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" жовтня 2025 р. Справа№ 925/804/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про направлення справи за встановленою юрисдикцією
у справі № 925/804/24
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Ірві Спецтехніка Груп»
про визнання договору недійсним
24.06.2024 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Ірві Спецтехніка Груп», про визнання недійсним договір на перевезення автомобільним транспортом №47 від 22.11.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірві Спецтехніка Груп».
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2025 у справі №925/804/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2025 у справі №925/804/24 скасовано. Закрито провадження у справі №925/804/24 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У вказаній постанові суд роз'яснив позивачеві його право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (ч. 2 ст. 231 ГПК України).
14.10.2025 позивач звернуся з заявою, в якій просить направити справу №925/804/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору перевезення автомобільним транспортом від 22.11.2021 № 47 недійсним, на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18002).
Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Згідно частини 2 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача. (ч. 2 ст. 25 цього Кодексу).
З огляду на наведене, справа №925/804/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логіст» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове об'єднання «Ірві Спецтехніка Груп» про визнання договору недійсним підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18002).
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про направлення справи за встановленою юрисдикцією та направити матеріали справи №925/804/24 до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про направлення справи №925/804/24 за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Матеріали справи №925/804/24 передати за встановленою юрисдикцією до Черкаського окружного адміністративного суду (бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси, Черкаська область, 18002).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова