вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" жовтня 2025 р. Справа№ 911/1551/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Демидова А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Якимлюк Романа Миколайовича
на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 (повний текст рішення складено 19.09.2025)
у справі №911/1551/25 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»
до Фізичної особи підприємця Якимлюк Романа Миколайовича
про стягнення 866 072 грн. 06 коп., -
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі №911/1551/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Якимлюк Романа Миколайовича на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» 646 000 (шістсот сорок шість тисяч) грн. 00 коп. суми попередньої оплати, 91 799 (дев'яносто одну тисячу сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 07 коп. пені, 102 998 (сто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 25 274 (двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 66 коп. 3 % річних та 10 392 (десять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 86 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа підприємець Якимлюк Роман Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Якимлюк Романа Миколайовича, судом встановлено, що до скарги в якості доказів сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 1.344909279.1 від 19.05.2025 на суму 15589 грн 29 коп.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 19 486 грн 62 коп. та розраховується наступним чином: 12 991 грн 08 коп. (сума, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 866 072, 06 грн) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 19 486 грн 62 коп.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 897 грн 33 коп. (19 486 грн 62 коп. (сума, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги) - 15 589 грн 29 коп. (сума, яка вже сплачена апелянтом)).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Якимлюк Романа Миколайовича на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі № 911/1551/25 залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі підприємцю Якимлюку Роману Миколайовичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 897 грн 33 коп.
3. Роз'яснити Фізичній особі підприємцю Якимлюку Роману Миколайовичу, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя А.М. Демидова