ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
21 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/414/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Аленіна О.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 (повний текст складено та підписано 08.09.2025, суддя Демченко Т.І.)
у справі №916/414/25
за позовом 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лазурна1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району
про визнання недійсними рішень
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 по справі №916/414/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду.
Ухвалою суду від 30.09.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/414/25.
Наразі судом апеляційної інстанції отримано матеріали справи №916/414/25.
Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Так у даному випадку позивачами заявлено такі вимоги:
- визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах ЖБК "Лазурна 1" від 17.03.2024, оформлені Протоколом №1/03/2024 від 17.03.2024;
- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену на підставі рішень позачергових загальних зборів ЖБК "Лазурна 1", оформлених Протоколом №1/03/2024 від 17.03.2024 (номер записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005541070004001619 від 22.03.2024).
Відповідно, позивачі звернулись до суду з двома окремими вимогами немайного характеру, а тому розмір судового збору визначається виходячи із кількості заявлених вимог.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивачів із позовною заявою складав 6056 грн (3028*2).
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 9084 грн (6056 грн (судовий збір, що підлягав сплати при поданні позову)* 150%).
Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції №19 від 26.09.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.
Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 4542 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 по справі №916/414/25 залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Аленін О.Ю.