Ухвала від 21.10.2025 по справі 916/4098/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4098/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА»

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повне рішення складено 11.09.2025)

у справі №916/4098/23

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА»

про стягнення 548 454 440,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі №916/4098/23.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі №916/4098/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.11.2025 о 10:30 год.

20.10.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА» подано заяву (вх.№4188/25 від 20.10.2025), в якій заявник просить забезпечити йому можливість участі у судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА» (вх.№4188/25 від 20.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕДІС УКРАЇНА» - адвоката Волкової Марини Юріївни у судовому засіданні 25.11.2025 о 10:30 год та у всіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) по справі №916/4098/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Попередній документ
131124537
Наступний документ
131124539
Інформація про рішення:
№ рішення: 131124538
№ справи: 916/4098/23
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про стягнення 548 454 440 грн.
Розклад засідань:
12.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
28.05.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
23.01.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
10.09.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
25.11.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
БУЛГАКОВА І В
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
РОГА Н В
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
заявник:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Лідертано Холдінгс ЛТД
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
заявник касаційної інстанції:
Компанія ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД
ТОВ "Тедіс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник:
Адвокат Волкова Марина Юріївна
Данілов Артем Іванович
представник відповідача:
Крутенко Денис Михайлович
представник позивача:
Попов Ярослав Олегович
представник скаржника:
Прохоров Євгеній Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВЛАСОВ Ю Л
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
ЯРОШ А І