79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" жовтня 2025 р. Справа № 926/2406/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя - доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Лілак» від 15.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3008/25 від 15.10.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2025 (повний текст рішення складено 02.10.2025, суддя - Гурин М.О.)
у справі №926/2406/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича (надалі ФОП Кузьменчук О.П.), м. Біла, Білоцерківський район, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (надалі ТОВ «Лілака»), м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 532549,84 грн
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2025 у справі №926/2406/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Лілак» на користь ФОП Кузьменчука Олександра Павловича основну заборгованість у розмірі 459 172,00 грн, пеню у розмірі 53873,13 грн, інфляційні втрати в розмірі 19504,71 грн та 6391,50 грн судового збору. В частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Лілак» звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Дана апеляційна скарга скаржником подана через систему «Електронний суд» - 15.10.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 апеляційну скаргу у справі №926/2406/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем рішення суду першої інстанції оскаржується в повністю. Судовий збір в суді першої інстанції з даної суми становив 7988,25 грн (532549,84 *1,5% =7988,25).
Відтак, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір» та те, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» скаржнику необхідно сплатити 9585,89 грн (7988,25*150%*0,8= 9585,89) судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Лілак» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2025 у справі №926/2406/25 - залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 9585,89 грн
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук