Справа № 554/7318/22 Номер провадження 22-ц/814/2513/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Октябрського (після перейменування - Шевченківського) районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року (повний текст рішення складено 20 березня 2025 року) та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на майно та стягнення моральної шкоди-
Керуючись статтями 141, 367, 374, 375, 376, 382 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського (після перейменування - Шевченківського) районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року у частині розірвання договору довічного утримання і припинення та зняття заборони відчуження - залишити без задоволення.
Рішення Октябрського (після перейменування - Шевченківського) районного суду м. Полтави від 10 березня 2025 року у частині розірвання договору довічного утримання і припинення та зняття заборони відчуження - залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 травня 2025 року - задовольнити частково.
Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 19 травня 2025 року у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу- скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко