Справа № 552/7533/25 Номер провадження 22-ц/814/4256/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
20 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гордієнко Наталії Віталіївни на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, про визнання дружини членом сім'ї чоловіка, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного господарства, про визнання дружини членом сім'ї чоловіка.
На вказану ухвалу районного суду, 27 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Гордієнко Наталія Віталіївна подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ухвала про відмову у відкритті провадження надійшла до кабінету представника заявниці в системі «Електронний суд» 12 вересня 2025 року.
Крім того, копію ухвали суду Сулим О.А. отримала 15 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 99).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Гордієнко Наталії Віталіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гордієнко Наталії Віталіївни на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 11 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов