Справа № 613/625/21 Номер провадження 11-кп/814/102/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12021221010000034 за апеляційною скаргою прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ-7,Томської області росіянина, громадянина України, вдівця, не працюючого, з повною загально-середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17.02.2020 Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн,
засуджено зач.4 ст.246 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шийчине, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за ч.4 ст.246 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.
Дана справа призначалася до розгляду на 15.10.2025, проте обвинувачений ОСОБА_8 в судове засіданні не з'явився.
З матеріалів провадженні вбачається, що місце проживання ОСОБА_8 вказано АДРЕСА_2 . Проте повідомлення суду обвинувачений ОСОБА_8 не отримав, встановити місцезнаходження обвинуваченого та повідомити про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв'язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-
Доручити працівникам СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв'язку обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ-7,Томської області, росіянина, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
а також вручити повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11.00 год 25 грудня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Копію ухвали направити СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору ОСОБА_6 для контролю.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4