Справа № 761/34564/25
Провадження № 1-кс/761/22486/2025
26 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025111230001417 від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),
Старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025111230001417 від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025110000000389 від 12025111230001417 від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 приблизно о 22.20 год ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ренж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 на подвір'ї будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де невстановлена особа, достовірно знаючи, що за кермом вищевказаного автомобіля знаходиться ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на вбивство останнього, здійснила не менше 9 пострілів з вогнепальної зброї невстановленого типу по автомобілю, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: вогнепального кульового поранення черевної порожнини, лівого бедра.
Наразі, осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлено, що останній мав конфлікти з наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Крім того, встановлено наявність конфлікту з колишнім керівництвом ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_11 , користується телефоном НОМЕР_9 . Так, з 2022 ОСОБА_5 є потерпілим в кримінальному провадженні за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди керівництвом зазначеного відділу поліції.
Органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів стільникового зв'язку, а саме: трафіків з'єднань вищевказаних осіб в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні,
Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «тощо» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025111230001417 від 22.07.2025 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ),-задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 ; старшому слідчму-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_26 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , заступникові начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_33 , слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_34 , слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_35 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_37 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_38 , слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_39 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_40 , слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_41 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_42 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_43 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в документальному або електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), щодо телефонів наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_9 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2025 року по 26.08.2025, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання); типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В); з'єднань, типу з'єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1