Справа № 761/33728/25
Провадження № 2-п/761/142/2025
21 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Матвєєва Ю.О.
при секретарі Каніковського Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мневець О.М. про перегляд заочного рішення по справі № 761/33728/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -
29.09.2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/33728/25 позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено у повному обсязі.
Представник відповідачів адвокат Мневець О.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за відсутності відповідачів, вони не були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, повістку про виклик у судове засідання не отримували. Вважає, що при винесенні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована їхня думка щодо позовних вимог.
Представник заявників (відповідачів) до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.
З викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву представника відповідачів - адвоката Мневець О.М. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2025 року - задовольнити.
Заочне рішення від 29.09.2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 24 листопада 2025 року у приміщенні суду, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
21 жовтня 2025 року