Справа № 761/43821/25
Провадження № 2/761/11987/2025
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2025 року суддя Шевченківський районний суд міста Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У жовтні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025р. матеріали позовної заяви передані судді до провадження судді Романишеної І.П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).
Суд зауважує, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Отже, для визначення ціни позову позивач має надати суду звіт про оцінку майна.
Суд наголошує увагу позивача, що визначена ціна позову має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову, а у змісті позовної заяви має бути вказано розрахунок ціни позову та докази на підтвердження та обґрунтування відповідної ціни позову.
В обгрунтування ціни позову позивач зазначає, що витрати на придбання спірної квартири становлять 891 053, 10 грн.
В якості доказу вартості майна до позову долучено довідку, яка видана АТ "АРТЕМБАНК", з якої вбачається, що повна вартість квартири складає 891 053, 10 грн.
Тобто, ціна позову зазначена станом на день придбання спірної квартири, а саме 30.01.2012 року, однак, позивач звертається до суду у жовтні 2025 року.
Окрім того, враховуючи, що позивачем не надано документальних підтверджень дійсної вартості майна станом на момент подачі позову до суду, суд позбавлений можливості перевірити правильність та достатність сплати судового збору.
Отже, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна (звіт про оцінку майна) станом на день звернення до суду та у випадку перевищення визначеної у позові первісної ціни позову, надати до суду позовну заяву у новій редакції для суду, відповідача та третіх осіб, в якій вказати актуальну ціну позову, а також докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру, враховуючи п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Як встановлено ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА