СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24733/25
пр. № 1-кп/759/2003/25
21 жовтня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, без виклику учасників матеріали кримінального провадження
№12025105080001082 від 16.09.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Владин Новоград-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, має на утриманні малолітню доньку 2024 р.н., є особою з інвалідністю 2 групи, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений
ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2025 приблизно о 18 годині 50 хвилин, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля узбіччя проїзної частини Берестейського шосе в м. Києві, з протилежного боку від буд. № 8-А по Берестейському шосе в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - 4-ММС (4-мегилметкатинон), масою 0,521 г.
Так, ОСОБА_2 15.09.2025 у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, домовився з невстановленою дізнанням особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 550 грн. на вказаний йому картковий рахунок. Далі, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_2 того ж дня прибув на ділянку місцевості, розташовану навпроти буд. № 8-А по Берестейському шосе в м. Києві, де з указаного йому місця забрав зі схованки-«закладки» поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої задньої кишені шортів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.
Коли ОСОБА_2 приблизно о 18 годині 50 хвилин 15.09.2025 знаходився на ділянці місцевості, розташованій біля узбіччя проїзної частини Берестейського шосе в м. Києві, з протилежного боку від буд. № 8-А по Берестейському шосе в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з правої задньої кишені шортів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,021 г.
Згідно з висновком експерта у вилученій у ОСОБА_2 кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС ( 4-метилметкатинон), масою 0,521 г.
4-ММС (4-метилметкатинон), згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,15 г до 1,5 г.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-мегилметкатинон), масою 0,521 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання, неодружений, однак має на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК Україниу виді штрафу в мінімальному розмірі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.
При цьому суд враховує позицію обвинуваченого, який, надаючи згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 тисяч гривень, зазначивши, що має власні заощадження, а отже має змогу його сплатити, крім того має намір продовжувати лікування у Чехії, а покарання у виді пробаційного нагляду може перешкодити цьому.
Процесуальні витати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) тисяч гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-мегилметкатинон), масою 0,521 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 5973) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_5