Справа № 758/13495/25
17 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року (справа№758/13495/25),
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року заяву слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід задоволено. Відведено слідчого суддю ОСОБА_3 у справі №758/13495/25 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та передано зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Разом з цим в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище слідчого судді « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.
Враховуючи те, що в першому абзаці ухвали суду помилково вказано прізвище слідчого судді « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_3 », що є очевидною помилкою та мають істотний характер, тому суд вважає за необхідне та можливе виправити цю описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року (справа №758/13495/25) та вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище слідчого судді « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1