17.10.2025 Справа № 756/16180/25
Унікальний номер 756/16180/25
Номер провадження 2-н/756/417/25
про відмову у видачі судового наказу
17 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С. розглянула матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
09 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулося до суду зі заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 21850,81 грн та судових витрат.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановлених цим Кодексом.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як передбачено ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів (заяв) з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Предметом заяви у цій справі є зобов'язання, які випливають з надання послуг з електричної енергії, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
10 жовтня 2025 року судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .
Як вбачається з відповіді № 1880021 від 10 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) не знайдено.
Також судом скеровано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до реєстру територіальної громади міста Києва. 16 жовтня 2025 року отримано відповідь про відсутність в Реєстрі територіальної громади інформації щодо ОСОБА_1 .
Будь-які відомості щодо зареєстрованого місця проживання боржника у матеріалах справи відсутні.
Окрім того, додані до зави матеріали не містять інформації що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення в якому надаються послуги електропостачання.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , також відсутня інформація що боржник є власником житлового приміщення, тому суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 161, 165, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.С. Шролик