Справа № 755/10157/22
Провадження №: 3-в/755/95/25
"09" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, представник ТОВ «Страхова Група «Оберіг» Крендельова О.С. подала заяву в якій просила виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року, вказавши вірний державний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року, зазначивши вірно транспортний засіб «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: