Справа №:755/19871/25
Провадження №: 1-кс/755/3830/25
"10" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002910 від 08 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з в період часу з 04 год. 00 хв. 07.09.2025 року по 04 год. 00 хв. 08.09.2025 року, НОМЕР_2 в період часу з в період часу з 04 год. 00 хв. 07.09.2025 року по 04 год. 00 хв. 08.09.2025 року, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002910 від 08.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється в тому, що він достовірно знаючи свої права та обов'язки, передбачені законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочини проти власності, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 05.09.2025 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 10 хвилин, помітив біля торця будинку за адресою: АДРЕСА_3 , припаркований транспортний засіб типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , до якого підійшов та почав роздивлятись з метою його незаконного заволодіння.
07.09.2025 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 годині 10 хвилин ОСОБА_5 приїхавши на транспортному засобі марки «Volkswagen Caddy» зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де раніше побачив припаркований транспортний засіб типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
Після чого, у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом його завантаження в автомобіль марки «Volkswagen Caddy» зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 залучив свого необізнаного у своїх злочинних діях товариша ОСОБА_7 , який не знав про незаконне діяння останнього та допоміг транспортувати шляхом перевезення на автомобілі марки «Volkswagen Caddy» зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває на праві користуванні у ОСОБА_5 транспортний засіб типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , який попередньо був викрадений ОСОБА_5 до місця тимчасового перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в підвальному приміщенні (найпростіше укриття) із вільним доступом, яке знаходиться в під'їзді №1 вказаного будинку.
Наступного дня, тобто 08.09.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 години 45 хвилин ОСОБА_5 приїхавши разом із своїм товаришем ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Volkswagen Caddy» зеленого кольору, із д.н.з. НОМЕР_5 приїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де попередньо за проханням ОСОБА_5 залишили раніше викрадений ним транспортний засіб типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 з метою повного виконання своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Однак, будучи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 було виявлено відсутність транспортного засобу типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , яким незаконно заволодів 07.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми діями, які вразились у незаконному заволодінні транспортним засобом з метою особистого протиправного збагачення, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 заявлений матеріальний збиток у розмірі 400 доларів США.
Крім того, 19.09.2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про обставини події, які склалися з 08.09.2025 року по 09.09.2025 року по незаконному заволодінню транспортним засобом, а саме типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 . Також встановлено, що свідок ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із контактним номером: НОМЕР_1 .
23.09.2025 року було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини події, які склалися з 08.09.2025 року по 09.09.2025 року по незаконному заволодінню транспортним засобом, а саме типу «мопед» марки «Honda Dio», сірого кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із контактним номером: НОМЕР_2 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з наступних сім карт операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з в період часу з 04 год. 00 хв. 07.09.2025 року по 04 год. 00 хв. 08.09.2025 року, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з в період часу з 04 год. 00 хв. 07.09.2025 року по 04 год. 00 хв. 08.09.2025 року, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв'язку:
Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12025100040002910 від 08 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 в період часу з в період часу з 04 год. 00 хв. 07.09.2025 року по 04 год. 00 хв. 08.09.2025 року, НОМЕР_2 в період часу з в період часу з 04 год. 00 хв. 07.09.2025 року по 04 год. 00 хв. 08.09.2025 року, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: