Номер провадження 2-во/754/297/25
Справа № 754/5297/22
Іменем України
20 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: начальник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
29.09.2022 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: начальник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - задоволено. Визнано бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною. Зобов'язано Деснянський районний відділ державний виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт з всього рухомого та нерухомого майна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та виключити відомості про них з Єдиного реєстру боржників шляхом винесення начальником Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) постанови про зняття арешту та виключити відомості про боржників з Єдиного реєстру боржників.
Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2024 року ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
10.10.2025 року від скаржниці по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2022 року, а саме просить вказати в ухвалі суду найменування стягувача і боржника, їх адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини не підлягають задоволенню, суд не вбачає підстав її для задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: начальник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - задоволено. Визнано бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною. Зобов'язано Деснянський районний відділ державний виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт з всього рухомого та нерухомого майна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та виключити відомості про них з Єдиного реєстру боржників шляхом винесення начальником Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) постанови про зняття арешту та виключити відомості про боржників з Єдиного реєстру боржників.
Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2024 року ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 29.09.2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що при поставленні ухвали, судом не було допущено описки, про які вказує заявник у своїй заяві.
Враховуючи те, що ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року було скасовано Постановою Київського апеляційного суду від 17.07.2024 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, яка скасована судом другої інстанції, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: начальник Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Суддя: О.М. Панченко