Справа №710/1004/25
Номер провадження 2/710/607/25
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21.10.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника відповідача, Романенка І.І. про участь представника відповідача адвоката Мовчанюка М.М. у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 о 15:00 та усіх інших судових засіданнях, у режимі відеоконференції.
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про визнання відсутнім права оренди.
Судове засідання призначено на 28.10.2025 о 15 годині 00 хвилин.
20.10.2025 від представника відповідача надійшло клопотання у якому міститься прохання схвалити участь представника відповідача адвоката Мовчанюка М.М. у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2025 о 15:00 та усіх інших судових засіданнях, у режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю місця перебування представника відповідача адвоката Мовчанюка М.М. та місцем розташування суду, який розглядає справу, а також станом здоров'я адвоката.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Верховний Суд у справі № 905/2371/21 від 23.03.2023 сформулював висновок, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача, Романенка І.І. задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача, адвокату Мовчанюку М.М., брати участь у всіх судових засіданнях у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ (vkz.court.gov.ua)».
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна