Справа № 703/4112/25
1-кс/703/953/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 жовтня 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019250230001220 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
03 жовтня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.07.2019 о 17 год. 55 хв. невідома особа, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , представившись працівником банку, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку останньої, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
За вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості в ЄРДР за № 12019250230001220 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має банківську картку № НОМЕР_1 .
25.07.2019 о 17:48 год. на її мобільний номер телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, з номеру телефону НОМЕР_3 представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив, що у зв'язку із зміною системи безпеки під час користування банківськими картками, картку потерпілої було тимчасово заблоковано, а тому на її мобільний телефон будуть приходити СМС-повідомлення з спеціальними кодами відомості про які необхідно передати йому для розблокування картки. Як зазначила потерпіла ОСОБА_5 невідомій особі, чоловічої статі вона повірила відразу, оскільки останній вказав перші і останні 4 цифри її картки, а також безпомилково повідомив їй про термін дії банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Пізніше 25.07.2019 о 17:52 год. на мобільний телефон потерпілої із системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення із кодом 6797 до Ощадботу та 25.07.2019 о 17:54 год. надійшло СМС Інформацією про не передачу даного коду нікому, однак остання повідомила всі коди, які приходили їй смс-повідомленням. Потім 25.07.2019 о 17:55 год. на її мобільний телефон із системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло СМС - повідомлення із інформацією про те, що із її банківської картки були зняті грошові кошти в розмірі 18690,00 грн.
24.06.2025 слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надіслано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та отримання відомостей які можуть бути використані як доказ в суді, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме відомостей про рух коштів по банківському рахунку (рахунках) відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.07.2025 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив в розкритті інформації, що становить банківську таємницю.
В ході досудового розслідування додатково допитано ОСОБА_7 , яка зазначила, що станом на липень 2019 рік додатком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не користувалася, відомості, які становлять банківську таємницю повідомила самостійно. Також, восени на її номер телефону НОМЕР_4 телефонували невідомі особи, проте цього разу вона трубку не брала, та номери не збереглися.
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з'єднань абонента мобільного зв'язку за номером НОМЕР_4 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 25.07.2019, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12019250230001220 від 26.07.2019, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12019250230001220 від 26.07.2019 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.
Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019250230001220 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Надати слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок абонентського номера НОМЕР_4 - сім карти оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні з'єднання, час та тривалість з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 25.07.2019, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональний представник якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії вище вказану інформацію та дозволити їх вилучення вище вказаними працівниками поліції.
Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню, з моменту її вручення (отримання) співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №703/4112/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1