Справа № 700/782/25
Провадження № 2/700/439/25
20 жовтня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Лисянка клопотання представника позивача - адвоката Олійник Наталії Олександрівни про об'єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Лисянська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Олійник Наталія Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Лисянська державна нотаріальна контора ЦМУ Міністерства юстиції про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача направила до суду клопотання, в якому просить про об'єднання цивільних справ в одне провадження, а саме:
- цивільну справу №700/782/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лисянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно;
- цивільну справу №700/688/25 за позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи те, що у справі № 700/688/25 за позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підготовче провадження вже закрито і на час подання клопотання про об'єднання справ в одне провадження ця справа перебувала на стадії судового розгляду, то з врахуванням положення ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити в об'єднанні в одне провадження справи 700/782/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лисянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно та справи №700/688/25 за позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ