Справа № 564/3911/25
20 жовтня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азейбарджанця, громадянина Азейбарджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.408, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області знаходилося клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.10.2025 року судом було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2025 року, без визначення розміру застави.
Однак, при написанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в 1 абзаці резолютивної частини зазначено “13 грудня 2025 року», замість правильного “11 грудня 2025 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.
Враховуючи вимоги ч.1, 4 ст.107 КПК України, суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, та з метою належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду № 564/3911/25 від 15 жовтня 2025 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року по справі № 564/3911/25, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «13 грудня 2025 року», вказати правильну дату "11 грудня 2025 року".
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд.
Слідчий суддяОСОБА_1