Справа № 557/1776/25
Провадження № 2/557/711/2025
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2025 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування від нещасних випадків.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з огляду на ціну позову та розмір прожиткового мінімуму у цій справі становить 1211,20 грн.
У разі ж, якщо заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» йому необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
В порушення вказаних вимог, заявником не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Крім того, позивачем не обгрунтовано вибір підсудності при подачі своєї позовної заяви.
Стаття 27 Цивільного кодексу України визначає так звану загальну, територіальну підсудність. Відповідно до положень цієї статті позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Випадки, коли справи розглядаються судами не за правилами територіальної юрисдикції (за місцем проживання чи знаходження відповідача) визначено статтями 26, 28-30 ЦК України.
Оскільки місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»- є місто Київ, позивач не навів своїх міркувань з приводу того, чому позов подано до Гощанського районного суду Рівненської області, а не до відповідного районного суду міста Києва, не обгрунтував наявність обставин, передбачених вищезазначеними статтями.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За встановлених обставин справи, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн., або надати відповідні документи, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору, обгрунтувати підсудність справи Гощанському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну зяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення суми страхового відшкодування,залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про зали шення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Тишкун