Провадження № 2/557/544/2025
Справа № 557/1283/25
(заочне)
20 жовтня 2025 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Тишкуна П.В.
за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
1. Суть спору.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 17569,14 грн. за кредитним договором №1574342902 від 27.11.2019 року.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР»») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1574342902.
Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»», розміщені на сайті товариства, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши його, складають єдиний кредитний договір.
07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.
05.05.2024 між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати (сплатити) АТ «ТаскомБанк» суму фінансування, а АТ «ТаскомБанк» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами,договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17569,14 грн., з яких: 5809,69 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1067,55 грн. - заборгованість за відсотками; 10691,90 грн. загальна заборгованість по комісії. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1574342902 від 27.11.2019 року в сумі 17569,14 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість, а також судові витрати по справі.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 15.10.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно заяви представника позивача, просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що 27.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР»») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1574342902, за яким товариство надає клієнту кредит в розмірі 16903,07 грн. строком на 36 міс., на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4342902, який є невід'ємною частиною цього договору (пп. 1.2-1.4 Договору).
Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»», розміщені на сайті товариства, з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких приєднався підписавши його, складають єдиний кредитний договір ( п.2.2 Договору).
Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4342902, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16903,07 грн. на 36 міс. Загальні витрати за кредитом 21527,02 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 38430,09 грн. Реальна річна процентна ставка 85,55 грн.
07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «ТаскомБанк» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
15.05.2024 року між АТ «ТаскомБанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов'язується передати (сплатити) АТ «ТаскомБанк» суму фінансування, а АТ «ТаскомБанк» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами,договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17569,14 грн., з яких: 5809,69 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1067,55 грн. - заборгованість за відсотками; 10691,90 грн. загальна заборгованість по комісії.
Як вбачається з акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 реєстр боржників передано в повному обсязі .
Згідно витягу з Реєстру прав вимог до Договору відступлення прав вимоги від 15.05.2024, АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до кредитного договору №1574342902 від 27.11.2019 боржником якого є ОСОБА_1 .
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1574342902 від 27.11.2019, за період з 15.05.2024 по 30.06.2025 року загальна сума боргу складає 17569,14 грн., в тому числі: 5809,69 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1067,55 грн. - заборгованість за відсотками; 10691,90 грн. загальна заборгованість по комісії.
Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексуУкраїни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.
Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано, а навпаки позовні вимоги відповідач визнала.
Оскільки відповідач умови кредитного договору №1574342902 від 27.11.2019 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість за ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1574342902 від 27.11.2019 року у розмірі 17569 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Тишкун П.В.