"13" вересня 2006 р.
Справа № 02-2/14-510
Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м. Теребовля до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", м. Скалат, Підволочиський район, відповідача 2 - Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод", с. Кобиловолоки, Теребовлянський район про визнання недійсним господарського зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" з передачі меляси кількістю 573,259 т., яке виникло на підставі усного договору купівлі-продажу на загальну суму 214 350,19 грн., укладеного між Державним підприємством "Кобиловолоцький спиртовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", та оформлено на підставі податкових накладних №75 від 09.06.2004 року, №93 від 01.07.2004 року, №120 від 02.08.2004 року, №200 від 04.11.2004 року, як таке, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" на користь Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" коштів в розмірі 214 350,19 грн., отриманих як оплату за передачу меляси; стягнення з Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" суму вартості отриманої меляси в розмірі 214 350,19 грн., встановив наступне:
- порушено п.4 ст.57 ГПК України, - не подано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на підставі усного договору купівлі-продажу, укладеного між Державним підприємством "Кобиловолоцький спиртовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" ДПІ у Теребовлянському районі посилається на податкові накладні №75 від 09.06.2004 року, №93 від 01.07.2004 року, №120 від 02.08.2004 року, №200 від 04.11.2004 року та видаткові накладні №75 від 09.06.2004 року, №93 від 01.07.2004 року, №120 від 02.08.2004 року, №200 від 04.11.2004 року, які також зазначені позивачем як додатки до позовної заяви.
Проте, в порушення вимог ст. 57 ГПК України позивачем до позовної заяви не долучено вище зазначені накладні, у зв'язку із чим 08 вересня 2006 року складено відповідний Акт.
Непредставлення позивачем - Державною податковою інспекцією у Теребовлянському районі податкових накладних №75 від 09.06.2004 року, №93 від 01.07.2004 року, №120 від 02.08.2004 року, №200 від 04.11.2004 року та видаткових накладних №75 від 09.06.2004 року, №93 від 01.07.2004 року, №120 від 02.08.2004 року, №200 від 04.11.2004 року унеможливлює з'ясування всіх обставин у справі та перешкоджає об'єктивному розгляду даного спору по суті, а тому позовна заява №3836 від 07.09.2006 року із доданими до неї документами підлягає поверненню у відповідності із п.3 ст.63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ст.63, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву № 3836 від 07.09.2006 року і додані до неї документи (разом на 32 аркушах) повернути заявнику - Державній податковій інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Руденко