Справа № 526/2148/25
Провадження № 1-кп/526/430/2025
17 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025175560000093 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Синівка, Липоводолинського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, працює на посаді тракториста у СФГ «Обрій», раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України,
влітку 2021 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме посвідчення водія, з метою отримання права керування на транспортні засоби.
З цією метою, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційного документу ОСОБА_4 влітку 2021 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлена, за попередньою домовленістю з невстановленою дізнанням особою, за допомогою месенджера «Facebook», передав невстановленій досудовим розслідуванням особі оцифровану власну фотокартку та інші особисті документи зі своїми персональними даними, для подальшого виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_4 » від 26.06.2015.
В подальшому, влітку 2021 року ОСОБА_4 отримав від вищевказаної невстановленої дізнанням особи підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я « ОСОБА_4 » від 26.06.2015, з наміром в подальшому використовувати вказане підроблене посвідчення водія, з метою керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С1», «С», таким чином вчинивши пособницькі дії з підробки офіційного документу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - пособництво у підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання.
В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальне провадження в цій частині за даним обвинуваченням, так як з дня чинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років, перебіг строку давності не переривався і на даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 385 КК України не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.
Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання такого документу.
За вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України санкцією статті передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено та закінчено влітку 2021 року.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання прокурора, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачується є проступком з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.
Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175560000093 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.
Головуюча: ОСОБА_1