Ухвала від 21.10.2025 по справі 524/13374/25

Справа № 524/13374/25

Провадження № 2/524/6424/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору

21 жовтня 2025 року Суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м.Кременчуці заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ

АТ «Універсал банк » звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29772, 82 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження .

20.10.2025.2025 року представником позивача АТ «Універсал банк » Мєшнік К.І. подано заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору. Зазначає, що в ході судового розгляду позовні вимоги споживачем задоволені, заборгованість погашена. Просить закрити провадження по справі та вирішити питання щодо повернення судових витрат . в порядку ст. 142 ЦПК України.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що відмова позивача від позову не порушує права інших осіб, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 43825024486 від 01.10.2025 року позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та така відмова прийнята судом, суд керуючись ч.1,3 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товариства « Універсал банк - Мєшнік К.І.- задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства « Універсал банк -закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Повернути акціонерному товариству « Універсал банк» , код ЄДРПОУ 21133352 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1514 грн. згідно платіжного доручення № 43825024486 від 01.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Універсал банк» у повернення сплаченого судового збору 1514 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: акціонерне товариство « Універсал банк»» (код ЄДРПОУ 21133352 адреса місцезнаходження: вул.. Автозаводська буд 54/19, м. Київ, 04082).

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Олена Предоляк

Попередній документ
131121844
Наступний документ
131121846
Інформація про рішення:
№ рішення: 131121845
№ справи: 524/13374/25
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бондарєв Назар Миколайович
позивач:
АТ "Універсал банк"